УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

08 сентября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к наследникам ФИО1 и ФИО2: Лялиной Т.В., Касимовой В.В.,- о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, ФИО2 В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг в жилое помещение по адресу: <адрес>, правообладателями которого являлись ФИО1, умершая <дата>, и ФИО2, умерший <дата>. В период с <дата> по <дата> оплата потребленных коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб., размер начисленных пени составил *** руб. Просил суд взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умерших ФИО1 и ФИО2 – Лялина Т.В. и Касимова В.В. (л.д.156).

Истец ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске (л.д.8).

Ответчики Лялина Т.В., Касимова В.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.159, 160). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, истец ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанное жилое помещение, в которое истец поставлял коммунальные услуги, зарегистрировано за ФИО1 с <дата>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.14, 36-38, 145-148). Собственник жилого помещения ФИО1 умерла <дата> (л.д.83). Сведения о прекращении права собственности ФИО1, переходе права собственности в отношении указанного жилого помещения в порядке наследования в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно материалам наследственного дела ***, наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1, умершей <дата>, являлись: супруг – ФИО2, дочь – Касимова В.В., дочь – Лялина Т.В., которым <дата> выдано свидетельство о праве каждого на 1/3 долю наследственного имущества ФИО1 – квартиры по адресу: <адрес> (л.д.83 об.ст.-86, 97, 110-).

Наследник умершей ФИО1 – ФИО2, принявший наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, умер <дата> (л.д.78).

Согласно материалам наследственного дела ***, наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО2, умершего <дата>, являются: дочь – Лялина Т.В., обратившаяся к нотариусу с заявлением от <дата> о принятии наследственного имущества по всем основаниям; дочь – Касимова В.В., представившая нотариусу заявление от <дата> об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям (л.д.141, 142).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку ответчики Лялина Т.В., Касимова В.В., а также ФИО2, умерший <дата>, получили свидетельства от <дата> о праве каждого на 1/3 долю наследственного имущества ФИО1 – квартиры по адресу: <адрес>, однако регистрацию своего права собственности в установленном порядке не произвели, в последующем ответчик Лялина Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества умершего ФИО2 по всем основаниям, ответчик Касимова В.В. представила нотариусу заявление об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 Таким образом, они стали долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, а именно: ответчик Лялина Т.В. – собственником 2/3 доли жилого помещения (1/3 доли принятой в порядке наследования после смерти матери, 1/3 – после смерти отца,), ответчик Касимова В.В. – собственником 1/3 доли жилого помещения (принятой после смерти матери в порядке наследования)

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> составила *** руб., размер начисленных пени составил *** руб., всего *** руб. (л.д.23-24).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности суду не представлено.

Поскольку задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>, то есть при жизни ФИО2, то приходящаяся на его долю в праве собственности 1/3 доля задолженности также переходит в порядке наследования к его наследнику в пределах стоимости унаследованного имущества, то есть к Лялиной Т.В..

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период <дата> по <дата> в сумме *** руб. подлежат удовлетворению, исходя из принадлежащих им долям жилого помещения: с ответчика Лялиной Т.В. – в размере *** руб., с ответчика Касимовой В.В. – в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., исходя из принадлежащих им долям жилого помещения: с ответчика Лялиной Т.В. – в размере *** руб., с ответчика Касимовой В.В. – в размере *** руб. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Лялиной Т.В. (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскать с Касимовой В.В. (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2025 г.