Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика. В обоснование иска указал, что между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования Банк уступил истцу права требования задолженности заемщика по кредитному договору. Заемщик умер. Просил суд взыскать в свою пользу с наследников задолженность за счет наследственного имущества заемщика, а также расходы по уплате госпошлины. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен единственный наследник, принявший наследственное имущество умершего заемщика.

При рассмотрении дела судом было установлено, что между Банком и заемщиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Заемщик умер. Задолженность по кредитному договору заемщиком при жизни в полном объеме погашена не была. Таким образом, на момент смерти заемщика у него имелись неисполненные обязательства перед Банком по договору. Наследником заемщика является сын – ответчик, принявший наследственное имущество, получивший свидетельство о праве на наследство по закону. Второй сын заемщика представил нотариусу заявление о непринятии наследства по закону и по завещанию, то есть наследство не принял. Иных наследников не имеется. Между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в рамках которого права требования задолженности заемщика по договору были переданы истцу.

Оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь статьей 1112, пунктом 1 статьи 1142, пунктом 1 статьи 1175, статьями 382, 387, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств по договору, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества заемщика превышает размер обязательств наследодателя, удовлетворил исковые требования к ответчику, принявшему наследство после смерти заемщика, о взыскании задолженности по договору. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.

Источник фото: изображение от jcomp на Frepik.