ООО «***» обратилось в суд с иском к К. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование требований указано, что истец является правообладателем товарных знаков «***», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Ответчик в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков приобрел и осуществил хранение и продажу в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции.

В силу положений абзаца 3 статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что К. незаконно использовал товарные знаки «***», принадлежащие ООО «***», чем были нарушены исключительные права истца. Доказательства представления ответчику права на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) в материалы дела не представлены.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, в связи с чем истцу был причинен ущерб, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.

Источник фото: изображение от jcomp на Frepik.