18.02.2025 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении С., который органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Суд установил, что С., управляя технически исправным автомобилем, двигался по второстепенной дороге, при этом не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту-ПДД РФ), обязывающий всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а именно, двигаясь по второстепенной дороге и подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, при осуществлении маневра левого поворота на главную дорогу в нарушение требований п. 13.9 абзаца 1 ПДД РФ, обязывающего водителя на перекрестке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, а также в нарушение требований п. 1.5 абзаца 1 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю под управлением водителя К., что обусловило столкновение данных автомобилей.

В результате нарушения вышеперечисленных пунктов ПДД РФ водитель С. по неосторожности причинил водителю К. телесные повреждения - травму, которая по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем С. требований п.1.3, п. 1.5 (абзаца 1), п. 13.9 (абзаца 1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.

В судебном заседании подсудимый вину признал.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С. в связи с примирением, указав, что ущерб, причиненный преступлением ему полностью заглажен.

Суд принял во внимание все фактические обстоятельства дела и пришел к выводу, что личность подсудимого С. опасности для общества не представляет, совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности, все юридические условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшего К. удовлетворил, прекратил уголовное дело в отношении С. в связи с примирением сторон.

Постановление в законную силу не вступило.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.

Источник фото: изображение от jcomp на Frepik.