Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области К. обратилась в суд с иском к К. об обращении взыскания на земельный участок.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 26.12.2024, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство не рассматривать дело в ее отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки не имеется. Рассмотрение гражданского дела было отложено на 29.01.2025. Однако в назначенное время истец и ответчик вновь не явились, ходатайств, заявлений не представлено, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не имелось.

Как предусмотрено в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом указанной нормы закона, определением суда от 29.01.2025 исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области оставлено без рассмотрения. Данное определение обжалованию не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела, и по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.

Источник фото: изображение от image by wirestock on Freepik