Кирово-Чепецким районным судом Кировской области 06.02.2025 рассмотрена жалоба защитника С. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 06.12.2024, которым Донмезов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев.

В жалобе защитник Донмезова, выражая несогласие с указанным постановлением, просил его отменить ввиду отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, либо освободить Донмезова от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения.

Суд второй инстанции жалобу защитника оставил без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции Донмезов В.М. в сентября 2024 года в вечернее время на 4-м км автодороги «Киров – Кирово-Чепецк – Зуевка – Фаленки – граница Удмуртской Республики» Кирово-Чепецкого района Кировской области в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебном заседании защитник С. пояснил, что Донмезов не знал о регистрации транспортного средства, а сотрудники полиции нарушили свои должностные обязанности, не сняв с автомобиля прежние государственные регистрационные знаки, чем ввели его в заблуждение.

Судья районного суда, изучив материалы дела, пришел к выводу, что вина Донмезова в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Поскольку согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, именно на Д. в силу прямого указания закона лежала обязанность проверить соответствие установленного на транспортном средстве государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, доводы жалобы об отсутствии в действиях Донмезова умысла на управление транспортным средством с подложными номерами суд признал надуманными.

Административное наказание мировой судья назначил с учетом характера совершенного правонарушения, личности Донмезова В.М., в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.2 КоАП РФ и вынес постановление о его привлечении к административной ответственности с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья районного суда не усмотрел.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.

Источник фото: изображение от jcomp на Frepik.