Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16.03.2026 Береснев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник-адвокат лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился с жалобой в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, посчитав постановление незаконным.

Как усматривается из материалов дела Береснев 28.09.2025 в 04 часа у дома № 2 по ул. Чепецкая г. Кирово-Чепецка Кировской области управлял автомобилем с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи, с чем был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ДПС Госавтоинспекции в установленном законом порядке Бересневу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, по причине чего был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, но отказался выразить в протоколе свое мнение и поставить подпись. Такое бездействие Береснева старший инспектор ДПС Госавтоинспекции расценил как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд второй инстанции, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, заслушав объяснения защитника-адвоката, пришел к выводу о правильности вывода мирового судьи о виновности Береснева в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доводы защитника-адвоката, изложенные в жалобе, судом были опровергнуты, в частности довод о том, что Береснев не отказывался пройти медицинское освидетельствование, так как, не смотря на отказ удостоверить такое согласие в протоколе в письменной форме, устно согласился на его проведение.

По смыслу закона устное согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не является достаточным для направления лица в медицинское учреждение, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая применяется с обязательным составлением протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела основанием оформления в отношении Береснева протокола об административном правонарушении послужил отказ последнего надлежащим образом засвидетельствовать в соответствующем протоколе свое устное согласие пройти медицинское освидетельствование. С учетом установленной законодательством формы протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствующее волеизъявление лица должно быть удостоверено его подписью, что Бересневым сделано не было, и обоснованно расценено инспектором ДПС как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Судом второй инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника-адвоката - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.

Источник фото: изображение от gorod-kamyshlov.ru.