Кирово-Чепецким районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что С. имея в наличии банковскую карту, оформленную на имя К., позволяющую управлять денежными средствами по банковскому счету, имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, преследуя корыстную цель, проследовал к банкомату, где вставил указанную банковскую карту в считывающее устройство банкомата (терминала), после чего набрал на дисплее банкомата (терминала) заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), и произвел последовательно четыре операции по незаконному тайному снятию с банковского счета принадлежащих К. наличных денежных средств. Тем самым С. тайно похитил с банковского счета, открытого на имя К., денежные средства в размере 13200 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Суд квалифицировал действия подсудимого С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания подсудимый С. свою вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд посчитал необходимым назначить С. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учел тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода. При этом явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в их совокупности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последующее поведение подсудимого, искренне раскаявшегося в содеянном, принесшего извинения потерпевшей, суд признал исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд посчитал возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание С. в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в размере 20000 рублей в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.

Источник фото: изображение от jcomp на Frepik.