Кирово-Чепецким районным судом Кировской области вынесен приговор в отношении С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Суд установил, что С., управляя технически исправным автомобилем, двигался по участку дороги в направлении нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», С. в нарушение пункта 10.1 (абзаца 1) Правил дорожного движения РФ, вел управляемый им автомобиль не учитывая видимость в направлении движения со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе приближения к нерегулируемому пешеходному переходу, на который в это время вышла пешеход К. и стала переходить проезжую часть слева направо по ходу движения управляемого С. автомобиля, при наличии предусмотренной пунктом 14.1 ПДД РФ обязанности водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжу часть для осуществления перехода, и при наличии двигающихся во встречном направлении транспортных средств, ограничивающих видимость наличия пешеходов на проезжей части, для водителя С. возникла ситуация, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создавало угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия – угрозу наезда на пешехода, то есть возникла ситуация, определяемая в пункте 1.2 ПДД РФ, как опасность для движения. В состоянии обнаружить возникшую опасность для движения С. продолжал движение, чем нарушил требования пункта 10.1 (абзаца 2) ПДД РФ. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу и обнаружив переходившую проезжую часть по пешеходному переходу К., водитель С. применил меры к снижению скорости, однако несвоевременное принятие этих мер и неверно избранная водителем С. скорость движения, не обеспечили ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований пункта 14.1 ПДД РФ. Выехав в процессе снижения скорости на вышеуказанный пешеходный переход, С. не уступил дорогу пешеходу К. и совершил на нее наезд управляемым автомобилем, чем нарушил требования пункта 14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получила сочетанную тупую травму. Смерть К. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела в виде множественных переломов костей скелета и повреждений мягких тканей, сопровождавшихся развитием травматического шока. Наступившие последствия – смерть К. находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пункта 10.1 (абзацев 1 и 2) и пункта 14.1 ПДД РФ водителем С.

В судебном заседании подсудимый вину признал.

С учетом обстоятельств дела, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подсудимому назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год.

Приговор в законную силу не вступил.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.

Источник фото: изображение от jcomp на Frepik.