Административный истец обратился в суд с административным иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование указал, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области административный истец признан виновным в совершении административного правонарушения, с назначением наказания в виде штрафа. Указанное постановление было получено административным истцом, оплата штрафа была произведена бухгалтером платежным поручением. На основании вышеуказанного постановления судебным приставом исполнителем в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство. Судебному приставу-исполнителю было представлено платежное поручение об оплате штрафа. После направления запроса о подтверждении уплаты штрафа судебный пристав-исполнитель сообщил, что за административным истцом числится задолженность, денежные средства в счет уплаты штрафа не поступили. При выяснении обстоятельств было установлено, что при оплате штрафа в платежном поручении был ошибочно указан УИН от предыдущего штрафа, уплаченного в 2023 году по иному постановлению. При этом денежные средства поступили на расчетный счет УМВД России по Кировской области, находятся на счете получателя в невыясненных платежах. Административному истцу было отказано в произведении зачета уплаченной денежной суммы в счет уплаты штрафа по постановлению, в связи с чем штраф был оплачен повторно в полном объеме. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

При рассмотрении административного дела судом было установлено, что административный штраф по постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области действительно был уплачен административным истцом своевременно и в полном объеме платежным поручением, при этом в указанном платежном поручении сроке 32 в поле «Код» был ошибочно указан неправильный УИН, в связи с чем денежные средства в счет уплаты штрафа не поступили, денежная сумма, уплаченная указанным платежным поручением, находится на счете УМВД России по Кировской области и является невостребованной до настоящего времени. Суд пришел к выводу, что административный истец от ответственности не уклонялся, меры к оплате штрафа принял немедленно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями части 11 статьи 30, части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд пришел выводу о возможности освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства.

        Решение суда  вступило в законную силу.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.